autoritäten und ich und mein genre
warum bin ich eigentlich so anfällig gegenüber autoritäten?
ich hasse das.
ich will selbst entscheiden, was oder wer mich berührt.

unsere dozentin meckerte vor kurzem an der wolf herum, gerade deshalb, weil sie so zu autoritäten aufblickt, ich verstand das, wieso immer brecht und seghers zitieren, wenn doch die eigene meinung zählt?

aber dann lese ich eine mail von cassie claire (die ich hier meist cc abkürze) an eine mailgroup von fans. die group diskutiert darüber, was denn toller und was einfacher ist, fanfiction oder original fiction.
cc sagt und begründet, original sei schwieriger.
vermutlich.

ist das ein qualitätskriterium? das, was mehr aufwand kostet, ist übrigens nicht immer auch das bessere.

naja, aber hier gehe ich noch mit, und dann redet sie darüber, daß original fiction mehr leser erreicht und daß sie bleiben wird. sie sagt, sie mußte sich, um ihre originalromane schreiben zu können, mühevoll schlechte angewohnheiten abtrainieren, die sie sich beim fanfics schreiben zugelegt hat.

und schlußendlich schreibt sie, ja, der harry potter hype wird abflauen, die archive werden down gehen und unsere fanfiction wird verloren und vergessen sein.

----------------------------------------------------------------------------------------

mir ist zum heulen zumute. ich werde cassies fanfiction nicht vergessen. sie ist mir so wichtig wie ein spät gefundenes lieblingsbuch. sie hat mich zutiefst berührt.
geht es nicht darum bei literatur, daß sie berühren, wirklich zum leser durchdringen und eine wirkung haben soll? darüber könnte man lange streiten, die literaturwissenschaft tut es, aber für mich ist die antwort ja.

wie viele leser, ist das wirklich der punkt?

welche schlimmen angewohnheiten bekommt man denn beim fanfics schreiben? ich persönlich lerne in erster linie daraus.

vermutlich stimmt es, daß es die (hp-)fanfiction nicht ewig geben wird. unsere geschichten, unsere erinnerung bleibt. und dann: ist der frau ihr werk denn gar nichts wert? jetzt, da sie die tollen originalromane schreibt, weg mit der draco trilogy und den großartigen short stories, alles dreck?
ich kann mir nicht vorstellen, daß ich meine geliebte geschichte je so stiefmütterlich behandeln könnte. sie ist mein kind, so sehr wie es späteres, das ich schreiben werde, nur sein kann.

last but not least schreibe und lese ich ja nicht nur fanfiction, ich habe auch ein wissenschaftliches interesse daran. ich halte die sache für ein enormes phänomen, eine in dieser form neue art von literatur, mit ganz besonderen entstehungsbedingungen und gerade interessant wegen der frage: wie kann mit einem stoff auf tausend weisen umgegangen werden? was hat für die autorinnen und leserinnen relevanz? wie wiederholen sich muster, wie werden sie verändert, wie entstehen neue?

das ist ein riesiges feld voller herausforderungen.
ich bin traurig, daß offenbar eine der für mich großartigsten akteurinnen dieses genres (denn das ist es) urteilt wie der mainstream der literaturkritik.
unser genre ist nicht schlechter. es ist vielleicht bunter, vielseitiger, hat mehr schattierungen dessen, was man qualität nennt. es ist kommunikativer, demokratischer, zugänglicher, weniger elitär.
es ist an den bedürfnissen der menschen (literaturproduzentinnen wie -rezipientinnen)orientiert, nicht an den bedürfnissen des marktes. es ist neu und traditionsreich zugleich. es hat mit unseren verborgenen phantasien zu tun. es kann nicht zensiert und ncht unterdrückt werden.
höchstens von uns selbst.

wenn ich nicht so autoritätsempfindlich wäre, könnte mir einfach egal sein, was cassie so sagt, und sowieso hat sie es bestimmt ganz anders gemeint und liebt ihre fiction, beide arten... den genre-begriff hat sie auch verwendet...
aber -

current mood: sad
current music: (to fit the mood) dark suns, the euphoric sense