titel
zur erklärung des titels "novi tovi bove movi", das sicher einiges rätseln verursacht hat: janis hat es mir gestern im icq gesponsort. sponsert? sponnsährt. bla! anscheinend hat einer ihrer früheren professoren immer einen lateinischen satz abgelassen, wenn die klasse unruhig war - und zwar hieß der auf deutsch (wenn ich mich recht entsinne): "was der könig darf, muss das rindviech noch lange nicht dürfen" so ähnlich jedenfalls. die klasse hatte das dann ein wenig verwurschtlt und daraus wurde novi tovi bove movi. also den lateinischen satz hatten sie verwurschtlt, auf lateinisch. wär ja schräg wenn man von dem deutschen satz auf den titel kommt. naja mir selber könnt ich es durchaus zutrauen. im verwurschtln bin ich gut. was sehr vorteilhaft ist, da die meisten einen dann für total schlau und originell halten. strange! tatsächlich geht es aber nur drum sich seinen gedankensprüngen hinzugeben. einfach das sagen, was man denkt.. den geist schweifen lassen, wohin er will! wenn wir aber schon bei titeln sind. eine weise, alte, aber sehr heiße frau (erika redmark) hat einst in "avernum 3" gesagt, dass titel nur von der schwäche des trägers ablenken soll. von dessen schwachheit oder von den schwachpunkten? ist ja was anderes. hätt ich zb statt "von der schwäche" "von den schwächen" geschrieben, was ich fast getan hätte, sähe das ganze schon anders aus. interessant, dass die beschworenen diener von erika, ein paar wächter-golems, die "archincantrix" nannten, was ein sehr hochgestochener titel ist. das tun diener ja meistens. sind diener also totale arschlöcher? schließlich heben sie damit die schwäche ihres meisters hervor. diener haben zu müssen an sich zeugt ja von schwäche. allein muss man auch klar kommen! wobei es macht braucht, um sich diener anzueignen. widersprüchig... wie alles in der welt! widersprüchig.... spruch... sprache? ist sprache nur ein spruch? dieser wird ja meist als blöde, macho-mäßige laberei versinnbildlicht. ist sprache ein macho? widersprüchig... sprechen wider wem? der sprache? 'instrument der sehnsüchte, ausdruck der seele...' ein macho als ausdruck der seele. sind wir alle machos und merken es deshalb nicht mehr? warum bezeichnen wir dann einige von uns machos, wenn wir sie gar nicht bemerken? sind die das dann eben nicht? vllt waren sie so sensible, unschuldige kleine dinger dass die macho-sprache sie überwältigt hat. mein werkzeug, mein henker... kein wunder, dass literaren dauernd verrecken. sie bringen sich selber um, durch ihre werksamkeit.
ich fühle mich gut, wenn ich schreibe. übernimmt dann der sprachliche macho meine last? oder ist sterben das, wonach wir uns sehnen? wenn wir dem alten strickmuster folgen, müssten wir das dann gar nicht mehr merken.. und die, die leben wollen sind die suizidgefährdeten! das passt dann alles wieder voll und gar nicht auf mich.... widersprüchig....